搜索
当前位置: 首页 > 热点 >

马英九被诉泄密案更一审将开庭 定谳审不得再上诉

发表于 2019-08-03 06:25 | 查看:



  中新网2月22日电 据台湾《联合报》报道,台湾地区前领导人马英九被诉泄密案,高等法院于2018年5月判其4个月徒刑,得易科罚金。但2019年初台湾“最高法院”撤销原判决,发回高院更审。高院更一审在2019年2月22日开庭,依规定,本次的更一审将为定谳审,不得再上诉。

资料图:台湾当局前领导人马英九。中新社记者 张宇 摄

资料图:台湾当局前领导人马英九。中新社记者 张宇 摄

  高院原判决指出,马英九于2013年8月31日晚间10时,假借职权,在寓所将“陈荣和财产来源不明案”、“柯建铭全民电通更一审无罪判决收判行程表”、“北院102声监续字第568号译文”、柯建铭个人资料和“检察总长”黄世铭口头报告内容,口头转述给时任台湾行政机构负责人江宜桦、马英九办公室副秘书长罗智强,依法判刑4个月,得易科罚金。

  但台“最高法院”认为,首先,高院判决事实部分仅用抽象标题,笼统记载马英九泄漏的资料类别,未详查具体内容。

  再者,高院认为江宜桦职务与侦查犯罪、台湾立法机构自律无关,无权知悉马英九所说的内容。但台“最高法院”认为,江宜桦是台湾行政机构负责人,有权力与职责将失职的行政团队成员移送台湾监察机构,原判决理由欠备(不具备)。

  第三点则是高院依罗智强、江宜桦证述,认定马英九案发当晚并未提到台湾法务部门负责人曾勇夫的去留、行政团队成员的政治责任问题,因此不采信马英九的说词。但台“最高法院”认为,罗、江两人证述矛盾不一,高院没说明如何取舍矛盾陈述。

  最后一个理由是,如果司法关说(说情)的人是台湾立法机构负责人或掌有法官、检察官升迁、监督权限的“检察长”,对于公信力的破坏,不是一般私人关说可以比拟。台当局对司法关说行为适当的处置,能说和“增进社会公益”完全无关?

【详细】
随机为您推荐
热门内容

联系我们 | 关于我们 | 网友投稿 | 版权声明 | 广告服务 | 网站地图 | Tag标签

版权声明:本站资源均来自互联网,如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。

Copyright © 2019 快三群 版权所有  

回顶部